Tranh cãi: MU hưởng penalty ghi bàn sau 10 phút bù giờ có đúng luật?

Chiến thắng siêu kịch tính của MU đang làm dấy lên khá nhiều tranh cãi, đặc biệt là tình huống dẫn đến quả penalty của Bruno Fernandes phút 90+10.

Video 2 tình huống VAR cứu MU trong trận gặp Brighton:

Chỉ có thần may mắn giúp sức, MU mới có thể giành trọn 3 điểm trước Brighton. Điểm nhấn lớn nhất của trận đấu có lẽ là màn rượt đuổi tỷ số ở những phút bù giờ cuối cùng. Sau khi Solly March ghi bàn gỡ hòa 2-2 cho Brighton ở phút bù giờ thứ 5, đến lượt Bruno Fernandes ấn định chiến thắng cho “Quỷ đỏ” ở phút 90+10 trên chấm phạt đền.

Advertisement

Pha đánh đầu của Maguire chạm tay Maupay

Nhưng điều đáng nói, tình huống MU được hưởng penalty cuối trận đã nổ ra tranh cãi lớn. Cụ thể ở phút bù giờ thứ 7, sau pha tấn công cuối cùng của MU, trọng tài đã cất tiếng còi kết thúc trận đấu. Tuy nhiên, các cầu thủ MU vẫn ra dấu hiệu cho rằng bóng đã chạm tay một cầu thủ Brighton trong vòng cấm.

Nhận được tín hiệu, trọng tài Chris Kavanagh đã chạy ra đường biên để tham khảo công nghệ VAR. Sau khi xem lại đoạn video quay chậm, vị vua sân cỏ này lập tức cho MU được hưởng phạt đền vì lỗi để bóng chạm tay trong vòng cấm của Neal Maupay, bất chấp việc ông đã nổi hồi còi mãn cuộc trước đó.

Trên chấm 11m, Bruno Fernandes đã thực hiện cú sút hiểm hóc ghi bàn ấn định chiến thắng 3-2 cho MU phút 90+10. Các cầu thủ Brighton rất bất bình với kết quả này bởi họ cho rằng trận đấu đáng ra đã kết thúc ở phút bù giờ thứ 5. Trên mạng xã hội, rất nhiều CĐV của Brighton cũng đã công kích trọng tài Chris Kavanagh.

Tuy nhiên theo luật, trọng tài sẽ căn cứ theo tình thực tế trên sân để cho trận đấu kéo dài đến đâu, chứ không nhất thiết báo bù giờ bao nhiêu phút thì dừng trận đấu sau đấy đúng bấy nhiêu phút. Trọng tài thứ 4 đưa ra số phút bù giờ tối thiểu, còn trọng tài chính có quyền kéo dài thời gian trận đấu tùy thực tế (nhưng không được giảm xuống). Việc cầu thủ March của Brighton ghi bàn đúng phút 90+5 và ăn mừng sau đó cũng có thể khiến cho trọng tài chính kéo dài hơn thời gian trận đấu so với thời gian bù giờ công bố trước đó.

Đây cũng là lần đầu tiên trong lịch sử Premier League xuất hiện bàn thắng sau tiếng còi kết thúc trận đấu. Kịch bản tưởng như phi lý này lại xảy ra nhờ tác động của VAR.

Sau trận đấu, cựu trọng tài Premier League là Peter Walton cho rằng ông Kavanagh đã xử lý đúng đắn khi cho MU hưởng quả phạt đền:

“Kavanagh đã xử lý chính xác. Ở tình huống này, pha bóng dẫn đến quả penalty diễn ra trước khi trọng tài thổi còi mãn cuộc. Vậy nên VAR đã kiểm tra để đảm bảo rằng không có gì bị bỏ qua.

Chris Kavanagh đã thổi còi hết giờ. Nhưng tình huống đó diễn ra trước khi tiếng còi cất lên, nên nó hoàn toàn đúng đắn trong khuôn khổ luật. Quả penalty cũng chưa được thực hiện nên trọng tài có quyền cộng thêm thời gian để quả đá phạt được diễn ra như bình thường”.

Tình huống tranh cãi nảy lửa cuối trận

Với trận thắng này, MU đã có 3 điểm đầu tiên trong mùa giải mới. Tuy nhiên, hàng phòng ngự “Quỷ đỏ” vẫn khiến người hâm mộ rất lo lắng sau màn trình diễn tệ hại. Trước đó, “Quỷ đỏ” cũng đã thủng lưới 3 bàn trước Crystal Palace trong trận mở màn

HLV Solskjaer khen hàng phòng ngự MU

Nếu không có khung gỗ cứu thua, MU có lẽ đã phải nhận tới 7 bàn thua trong trận đấu với Brighton. Với hàng thủ thi đấu tệ hại, HLV Solskjaer vẫn giữ niềm tin với các cầu thủ hiện có: “Chúng tôi đang sở hữu rất nhiều hậu vệ. Sau những tình huống đi bóng của Trossard và Maupay. Tôi đưa Bailly vào sân để tăng cường hàng thủ. Đội bóng đang có đủ trung vệ tốt vào lúc này.

Nếu đối thủ có cơ hội và bàn thắng, có 2 điều khác nhau có thể nhìn vào là cự ly đội hình hoặc sai lầm cá nhân. Chúng tôi chưa có phong độ tốt nhất. Chúng tôi chưa đủ sắc bén để chặn những quả tạt hay theo người trong những pha bóng nguy hiểm. Chúng tôi hơi bị bỏ lại một chút. Đó là sai lầm về cấu trúc thay vì cá nhân. Tôi nghĩ Lindelof đã chơi tốt hôm nay.”