Van de Beek gia nhập MU, Chelsea đón Havertz: SAO trẻ nào "ngon" hơn?

MU và Chelsea sẽ cùng lúc đón về hai tiền vệ trẻ tuổi sáng giá là Van de Beek & Havertz.

Video màn trình diễn của Van de Beek cùng Ajax:

MU đã chính thức công bố sự ra mắt của tân binh Donny van de Beek, bổ sung một tiền vệ tấn công rất lợi hại vào lực lượng của "Quỷ Đỏ" mùa giải mới. Trong khi đó Chelsea chỉ còn chờ Kai Havertz xong việc ở ĐT Đức để chính thức đón chào anh gia nhập đội bóng.

Advertisement

Havertz và Van de Beek sẽ là đối thủ của nhau ở Premier League mùa tới

Cả hai cầu thủ đều là những tiền vệ công giỏi ghi bàn, biết chuyền bóng và Van de Beek dù thấp hơn cũng chỉ kém Havertz chiều cao có 5cm. Họ cùng đá cho những HLV Hà Lan thích lối chơi tấn công và biết cách tận dụng triệt để khả năng của họ.

Với nhiều điểm tương đồng, tân binh nào hứa hẹn sẽ tỏa sáng cho đội bóng mới của mình? Trước hết hãy nói về mặt vị trí, Van de Beek chưa chắc sẽ được đá chính do Bruno Fernandes là "số 10" hàng đầu của MU còn Kai Havertz khi gia nhập Chelsea sẽ gần như chắc chắn được xuất phát. Van de Beek có thể sẽ phải chơi ở một vị trí khác trong hàng tiền vệ MU dù khả năng của anh vẫn có thể cho phép tạo ra đột biến từ vị trí đó.

Van de Beek và Havertz đã thể hiện như thế nào trong mùa giải 2019/20? Dưới đây là con số của họ ở giải VĐQG, có sự chênh lệch về số trận thi đấu.

Mặc dù cùng là tiền vệ nhưng cả hai cầu thủ đều ghi bàn chủ yếu trong khu cấm địa và chỉ mỗi Van de Beek lập công từ một cú sút xa ngoài vòng cấm, trong khi Havertz ghi nhiều bàn từ đánh đầu hơn nhờ chiều cao 1m89. Van de Beek ghi 8 bàn thì tới 7 bàn là bằng chân phải, trong khi Havertz có 12 bàn thì 6 bàn chân trái và 3 bàn chân phải. Tỷ lệ chuyển hóa bàn thắng của họ đều ở mức 25% dù Havertz nhỉnh hơn về độ chính xác trong dứt điểm.

Trong chuyền bóng, Havertz là một người chuyền dài tốt hơn hẳn Van de Beek trong khi cầu thủ người Hà Lan lại tốt hơn trong các quả tạt/căng ngang. Còn về khả năng đi bóng đột phá, Van de Beek đạt tỷ lệ thành công cao hơn hẳn Havertz, nhưng anh thực tế chỉ đột phá 34 lần trong khi số lần Havertz thực hiện lên tới 119 lần, và Havertz câu lỗi nhiều hơn hẳn (33) so với Van de Beek (15).

Bên cạnh đó Havertz được giao đá phạt góc thường xuyên cho Leverkusen trong khi cả mùa qua Van de Beek đá phạt góc chỉ 1 lần, và cần nói thêm rằng Havertz cao 1m89 nên anh lẽ ra cũng có thể được giao không chiến nếu không vì khả năng đá phạt góc của mình. Havertz chính xác khoảng 1/3 (33%) số lần phạt góc của mình, một tỷ lệ không tồi khi so sánh với Luka Modric (40%) và cao hơn cả Lionel Messi (29%).

Về mặt phòng ngự, Van de Beek chịu khó tranh chấp hơn hẳn Havertz, anh có số lần chuồi bóng nhiều hơn Havertz nhưng lại mắc ít lỗi hơn cầu thủ người Đức. Công việc phòng ngự của Havertz chủ yếu xoay quanh việc phá bóng khỏi vòng cấm ở các pha bóng chết, trong khi Van de Beek còn làm cả việc cắt bóng và thậm chí dùng thân bảo vệ cầu môn đội nhà khi bị dứt điểm.

Như vậy có thể nói Havertz là một dạng tiền vệ xuyên phá thích mở khoảng trống bằng kỹ năng đi bóng của mình, có thể chơi lùi để phát động từ xa và là một mối đe dọa bóng chết. Anh sút tốt chân trái nhưng có thể ghi bàn bằng cả hai chân và là một mối đe dọa trên không, nhưng có vẻ không phải là một cầu thủ chạy biên mà chơi chủ yếu ở trung lộ. Kỹ năng phòng ngự của anh không đặc sắc cho lắm.

Havertz sẽ là ngôi sao chủ lực cho Chelsea, nhưng van de Beek có thể hòa nhập với mọi đội hình của MU

Trong khi đó Van de Beek chơi ít chạm, chạy nhiều, sút tốt mỗi chân phải, không chiến không có gì ấn tượng và không được dựa dẫm trong các tình huống đá phạt. Nhưng trong số lần ít ỏi cầm bóng đột phá thì Van de Beek lại tỏ ra hiệu quả trong qua người, anh khiến đối phương phải lo ngại mỗi khi xuất hiện gần vòng cấm và vẫn có thể tạo đột biến khi dạt ra biên. Và khâu tranh chấp bóng của Van de Beek hơn hẳn Havertz.

Qua đó chúng ta có thể thấy Havertz và Van de Beek là hai kiểu tiền vệ khác nhau và việc Chelsea & MU có biết dùng hay không sẽ quyết định sự thành bại. Havertz là một nhạc trưởng như Bruno Fernandes và cần Chelsea xây dựng bên cạnh anh các vệ tinh phù hợp, trong khi Van de Beek không hẳn là ngôi sao chính của đội bóng nhưng có khả năng hòa nhập với nhiều cách sắp xếp khác nhau của hàng tiền vệ nên sẽ luôn có chỗ đứng vững chắc.